пропажа доказательств из судебных материалов в Ижевске

[yacubba]

Почему Следственный Комитет России не интересует фальсификация материалов гражданского дела? В связи с чем следователи СК России предпочитают не замечать нарушения подрывающие основы судебной системы? Об этих причинах, как и о череде процессуальных нарушений остаётся лишь догадываться, но хотелось бы верить, что подобный театр абсурда не станет нормой в судебной системе Российской Федерации, а должностные лица перестанут делать хорошее лицо при очень плохой игре.

Предотвращать преступления и не допускать потерю государством серьезных денежных сумм прямая забота российской правоохранительной системы, которая по какой-то причине не доработала в данном конкретном деле. Не хотелось бы, чтобы из-за попустительства Следственного Комитета по Удмуртской республике, постеснявшегося даже провести банальную доследственную проверку по этому вопиющему факту подобная практика ухода от налогообложения получила серьезное распространение. Отдельного внимания заслуживает и российская судебная система, в которой всегда, когда надо, находятся свои Андрияновы, готовые решить исход дела в пользу заинтересованных лиц.

Простота хуже воровста гласит старинная поговорка, однако вероятно этот тот случай, когда участвующие лица отнюдь не простые люди и разбираются как можно вишню съесть и косточкой не подавиться. Достоверно известно, что продажа объектов недвижимости – это основная сфера деятельности для Демина Д. Р., в которой он обладает обширными профессиональными познаниями. Помимо этого, в рамках другого уголовного дела, возбужденного Следственным Управлением Следственного комитета российской Федерации по Удмуртской республике, установлено что Демин Д. Р. и Купчинаус Н. В. являются взаимосвязанными лицами.

В 2011 году предприимчивые граждане Купчинаус Н. В и Демин Д. Р., решили на практике реализовать новый способ ухода от налогообложения. 1 марта 2011 года между ними был заключен договор купли-продажи 7/10 доли в праве на промышленный корпус по производству товаров народного потребления (ТНП) с бытовыми помещениями, расположенный в столице Удмуртии по адресу улица Воткинское шоссе, 170. В заключенном в марте 2011 года договоре указывалось, что стоимость объекта на дату подписания договора равняется 50 056 581 руб. Заплатить всю сумму покупатель должен был в течение 3-х рабочих дней с момента подписания сторонами договора купли-продажи.

Если в Верховном суде Удмуртской республики пропажу приобщенных документов объясняют такой формулировкой, стоит ли говорить о том, что заявление о преступлении, направленное в Следственный Комитет России по Удмуртской республике по данному факту было зарегистрировано всего лишь как обращение, по которому даже не была проведена формальная доследственная проверка.

Россия - правовое государство, об этом мы слышим очень часто. Правовое государство, которое, как известно, должно обеспечивать существование независимых, беспристрастных, компетентных и доступных для граждан судов. Правосудие мы привыкли считать самым цивилизованным и надежным способом разрешить возникший в обществе конфликт, защитить свои права и свободы. Право на справедливый суд имеет каждый гражданин и человек, это гарантирует Европейская Конвенция о защите прав и основных свобод, которую наше государство ратифицировало еще в 1998 году. Однако в практике судебных разбирательств порой происходят случаи, когда гражданин, обратившись в суд за защитой своих прав, сталкивается с обстоятельствами, которые выглядят достаточно абсурдно с точки зрения законов, правовых норм и даже человеческой логики. Это вызывает недоверие и ставит под сомнение компетентность судебных органов, что оказывает влияние на репутацию судебной системы в целом.


В ходе проведения независимой экспертизы было установлено, что рыночная стоимость 7/10 доли в праве объекта на момент заключения сделки (1 марта 2011 года) без учета НДС составляла 77 872 000 рублей. То есть уже на момент заключения сторонами договора стоимость была на 35% ниже рыночной. А с учетом мирового соглашения, которое было подписано судьей Индустриального суда, стоимость объекта недвижимости занижалась уже в 4 раза, что красноречиво свидетельствует о мнимом характере заключаемой сторонами сделки.


Простота хуже воровста гласит старинная поговорка, однако вероятно этот тот случай, когда участвующие лица отнюдь не простые люди и разбираются как можно вишню съесть и косточкой не подавиться. Достоверно известно, что продажа объектов недвижимости – это основная сфера деятельности для Демина Д. Р., в которой он обладает обширными профессиональными познаниями. Помимо этого, в рамках другого уголовного дела, возбужденного Следственным Управлением Следственного комитета российской Федерации по Удмуртской республике, установлено что Демин Д. Р. и Купчинаус Н. В. являются взаимосвязанными лицами.

[Архип25]

Норм