украденные у нас фото

[ulyayar]

http://baza.farpost.ru/6156472.html
НА голубом фоне ФОТО МОЕЙ СОБАКИ!!! - это моя фотка моего Хитрого Бесенка...ну что за люди....

[Deliss]

ulyayar, ну не надо так огорчаться! Помогите людям, у них свои страшненькие, немытые-небритые (с рождения)- ну не умеют люди за собачкой ухаживать, зато вязать-плодить навострились, а продать то щеночков хочется - вот и лукавят людишки
Вы лучше на тот же сайт свои объявления повесьте с теми же фотографиями, да с комментариями. Иначе всё бесполезно.

[ЭЛСИ]

ulyayar, в этом объявлении все фотографии украденные!!!

[Aikenka]

Мне кажется, последнее время на форуме возникла какая-то нервная обстановка по поводу фотографий.
Я перенесла эту тему из раздела груминга в общий раздел чтобы больше людей увидели её.

Хочу написать о фотографиях и авторских правах.
Залезла в поиск. Обнаружила что закон «Об авторских и смежных правах» утратил силу с 01. 01. 2008 года
Зато Путин подписал четвертую часть Гражданского кодекса (ГК) РФ и закон "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
Четвертая часть ГК РФ направлена на регулирование отношений в сфере интелектуальной деятельности.

Итак, что я там нашла про фотографии:

Статья 1259. Объекты авторских прав

1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения:
...........................................
фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

Статья 1276 . Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения


Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.

Больше в ч. 4 ГК РФ нигде нет упоминаний о распространении авторских фото. Во всяком случае я не нашла.
Из этого делаю вывод, что фотографий касается только содержание ст.ст. 1259 и 1276. Т.к. в них дается понятие фотографии как объекта авторских прав и четкая трактовка насчет публикации.

[EGOR]

Aikenka, ну я так и не поняла из всего вышесказанного - можно с открытых для всеобщего обозрения веб-сайтов заводчиков фотографии переносить в другое место СМИ без указания откуда взято или нет?!

[Anna Chilikina]

Недавно в СМИ по этому поводу обсуждалась история. Далеко не собачья.
Фото девушки висело где-то в открытых сетях.
Его скопировали и поместили на некий сайт некие же органы безопасности, где на него рассчитывали ловить неких преступников.

Разумеется, под фото стояли не подлинные ФИО девушки, а некая придуманная история с выдуманным именем.

Каким-то образом (это про открытые сети видимо старинная русская поговорка - насчет слухом земля полнится) информация дошла до девушки.

Та, естественно, возмутилась. С какой это стати она находит свое фото в каком-то малоприглядном месте да еще и с чужими совершенно данными!!!! И подала в суд. Компенсация морального ущерба, все такое...

А эти самые "мудрые" менты как раз и отпираются тем, что раз девица вывесила фото свое куда ни попадя (читай в открытые сети) то пусть и не сетует, что фото ее любой дурак для своей надобности использует.

Говорят, уже образовался некий форум сограждан, защищающих права девушки...
Но, разумеется, защитить ее права в соответствии с законом никто не спешит

В интернете вообще ситуация интересная с правами.
Вот, например, известный ресурс Фликр - так у него отдельно и подробно расписана вся политика касательно копирайта и проч.

И, боюсь, законы РФ туда не распространяются при всем уважении.

[Aikenka]

EGOR, Лен, почитала ещё раз. Вот что нашла:

Статья 1271 Знак охраны авторского права


Правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «С» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Статья 1274 Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях


1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
.................................................. ..............
5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

Т.е. как я поняла, если фотография постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения (интернет, общедоступные сайты, альбомы, не закрытые паролями) то, можно без согласия автора свободно использовать эту фотографию для информационных, научных , учебных и культурных целей, при условии что:
1) изображение НЕ является основным объектом этого воспроизведения;
2) изображение НЕ используется в коммерческих целях.

Обязательное указание имени автора - если его знаешь, это понятно. Если имени Не знаешь - что делать? - не написано.
Т.е. как я понимаю - вывешиваете свои фото в интернет - подписывайте их. Ставьте знак охраны авторского права, пишите своё имя или наименование.
Не подписано - авторство неизвестно.......
Указание источника заимствования - на сколько подробно должен быть указан источник заимствования, не написано.

Тут читала.

Aikenka добавил(а) [date]1265307323[/date]:

Анна, не знаю - что за ресурс Фликр? :)

[EGOR]

Aikenka, спасибо!:)

А flickr (http://www.flickr.com) - вот он, родимый, я туда часто наведываюсь:) Это ресурс хранения и показа фоток от Yahoo...

[donna-anna]

При использовании в НЕКОММЕРЧЕСКИХ целях интеллектуальной собственности, а фотографии тоже относятся к последней, ссылка на авторство (если оно известно) и источник (если он имеется) должна быть в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ.

[Tamara]

Хех, а ешё интересный вопрос под чьими законами мы тута общаемся - российскими, американскими, европейскими, японскими? Хм?..

Вообще такое впечатление что в вопросах копирайта, если дело доходит до суда, прав обычно тот у кого толще адвокат. Например, громкая история (в процессе) с портеретом Обамы, слышали наверное:
Какой-то умелец в порыве политического вдохновения загуглил его фотку в интернете и срисовал (!!!) с неё карандашом портретик (портретик получился ничего и широко использовался в предвыборной гонке) Сам! Нарисовал! Портретик !! Ну и к чему тут спрашивается можно прикопаться?..
А к тому. Associated Press требует с художника компенсацию за тo что ето он с ИХ фотокарточки нахально и без разрешения срисовал чувака Не для того, дескать, она висела в интернете! Поняли, да? Хотите нарисовать Обаму - пойдите, поймайте и нарисуйте. И уж постарайтесь чтобы он на себя был похож, а на свою фотографию - нет Иначе можно поиметь дело с лойерами, вернее дать лойерам поиметь себя

вот ета история :
http://www.redorbit.com/news/politic...ait/index.html

[Aikenka]

Tamara, ты совершенно права!
Фраза " Если ты украл булку- то тебя посадят в тюрьму, если ты украл железную дорогу – то ты станешь уважаемым человеком и тебя выберут в Сенат» давно стала нарицательной Деньги правят миром

Я как-то по умолчанию считаю, что раз мы тут общаемся на русском языке, то и законов в сообществе придерживаемся российских

[spassvogel]

Первоначальное сообщение от Tamara
Хех, а ешё интересный вопрос под чьими законами мы тута общаемся - российскими, американскими, европейскими, японскими? Хм?..

Вообще такое впечатление что в вопросах копирайта, если дело доходит до суда, прав обычно тот у кого толще адвокат. Например, громкая история (в процессе) с портеретом Обамы, слышали наверное:
Какой-то умелец в порыве политического вдохновения загуглил его фотку в интернете и срисовал (!!!) с неё карандашом портретик (портретик получился ничего и широко использовался в предвыборной гонке) Сам! Нарисовал! Портретик !! Ну и к чему тут спрашивается можно прикопаться?..
А к тому. Associated Press требует с художника компенсацию за тo что ето он с ИХ фотокарточки нахально и без разрешения срисовал чувака Не для того, дескать, она висела в интернете! Поняли, да? Хотите нарисовать Обаму - пойдите, поймайте и нарисуйте. И уж постарайтесь чтобы он на себя был похож, а на свою фотографию - нет Иначе можно поиметь дело с лойерами, вернее дать лойерам поиметь себя

вот ета история :
http://www.redorbit.com/news/politic...ait/index.html

Ну и совершенно права Асошиейтед Пресс
У меня был ровно такой случай. Сделали мы с Аленой(Лаини) Фото собашки моей. У Алены она висит на сайте. НО , она висит там как пример ЕЕ работы(изображение, файл ее ведь, автор она) А один местный(Санкт-Петербунг и окрестности) даже не срисовал, а в ФШ переделал(да даже если и срисовал-дело не меняется), на принтере распечатал на холсте. И вуаля-картина. И продает такие портретики аж за тышшу. А размер-половина тетрадного листа.
Я проходила мимо на выставке. Смотрю, висит родная морда.
Спрашиваю, что за история, откуда тут наше фото, и морда собаки моей?
Он давай врать, что Алена чуть ли не сама ему все присылает. Мол, рисуй, дорогой. Тааакая честь.
Алена ессно не в курсе дела, что она сама шлет
Короче, я распечатала страницу, где фотоморда псы моей, привела собственно псу. А, забыла сказать, я когда на следующий день прищла , то картинку он из козырного(центрального ) места уже убрал :) А ведь бил себя пятками в грудь, что все законно, он же нарисовал. И все суды он уже повыигрывал и т.д, и т.п
А хозяева, которые видят картинки своих питомцев, тут же бегут раскошеливаться. Ведь это же гордость-то каая. Твою собаку нарисовааали
Итог. Картинка-моя(а начиналось все с того, что не отдам, потом , что ну хоть по себестоимости...Ага. Он продает, а нам, кк владельцу, автору-где отчисления.. Отдал так)
Вот такая история. Я считаю, что это интелектуальная собственность. Вот права на нее он и нарушил(изображение спер.Не просто фото, а именно изображение)
Интересно было бы узнать про правила создания репродукций. Их-то ведь продают. Кому и что отчисляют :)

[Roza]

Не совсем в тему...

spassvogel, какой у Вас пудель?
Вы можете показать его красивое фото, вдохновившее художника?
(На Вашем сайте не нашла).
простое любопытство ...

[Aikenka]

Первоначальное сообщение от EGOR
Aikenka, спасибо!:)

А flickr (http://www.flickr.com) - вот он, родимый, я туда часто наведываюсь:) Это ресурс хранения и показа фоток от Yahoo...

о! ни разу не была там :)

spassvogel, ссылку на текст закона я дала. Поищите там, было бы интересно узнать ответ на ваш вопрос:

Интересно было бы узнать про правила создания репродукций.

да, мне бы тоже хотелось увидеть фото собаки, вдохновившее художника :)

Бедные художники, времена для них настали..... теперь, наверное, чтобы нарисовать дом, они должны заплатить архитектору.... или владельцу дома?.... или им обоим?.....
Чтобы нарисовать цветы - заплатить садовнику?.....
Чтобы нарисовать улицу - заплатить городу?......
Ирония, конечно.... но вот представим - кто-то когда-то придумал табуретку. Исходя из современных реалий, всем остальным, видимо, пришлось бы заплатить ему, прежде чем они смогли бы тоже сколотить эту несчастную табуретку.....

[Sorbonna]

кто-то когда-то придумал табуретку

Про колесо вообще молчу