Показать сообщение отдельно
Старый 08.01.2005, 14:30   #19
змей
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Статья с которой было начато обсуждение не имеет под собой никакой научной базы.
Всё это только бла-бла-бла... Мутота одна.
В статье присутствует, в том числе, нарушение правил формальной логики. Например: "исследования учёных-сексологов не оставляют сомнений..." Чушь собачья.
Это, ребята есть передёрг, манипуляция. Нет никаких таких исследований. Напиши- ка, ты (автор), хотя бы одну ссылочку на эти исследования. Кто проводил, где...
Это, примерно, то же самое, что и надпись на зубной пасте: "протестирована министерством здравоохранения".
Ну, может быть даже и протестирована.
Ну, а результат какой? Может быть протестировали и сказали: "Какая гадость, эта ваша зубная паста!"
Зато на тюбике надпись смотриться солидно.
Пойдём дальше.
"Ген неверности!" Изучением генов занимаются генетики.
Так это его генетики открыли, или, всё-таки учёные-сексологи? Вопрос, конечно, интересный!
Далее по тексту тоже множество такой же дури.
Моё, змеиное, мнение, что эта статья совершенно однобоко и предвзято затрагивает большую и серьёзную тему. Доказательством этому может служить хотя бы выступления на форуме. Здесь и то, к этому вопросу подходили гораздо шире и интересней.

А, вообще, это так было бы удобно!!!
Прости, дорогая, супротив генетики не попрёшь!!!
Не бей меня скалкой по башке! Не виноват я ни в чём!
Это всё гены проклятые
  Ответить с цитированием